Ланской Г.Н. История России как объект глобального методологического изучения: направления научного восприятия

Ланской Г.Н. История России как объект глобального методологического изучения: направления научного восприятия // Исторический вестник. 2022. Т. XLI. С. 118–133.

Аннотация

Статья посвящена определению глобальных особенностей российской истории, представленных в американской, британской, французской и частично в отечественной научной историографии. Новизна содержания проведенного исследования определяется тремя аспектами. Во-первых, оно основывается на сравнительном изучении работ российских и зарубежных историков. Во-вторых, в качестве его предмета представлена практически вся история России без разделения на периоды, например предреволюционный, советский и постсоветский. В-третьих, на конкретных примерах показан типичный для многих историографических источников синтез научных подходов и идеологических взглядов на содержание и перспективы развития российского государства и общества. В результате проведенного исследования подчеркнута необходимость отделения реального образа истории России, основанного на использовании документальных источников, от ее систематических, предопределенных субъективными мотивами интерпретаций.

Ключевые слова: историография, российская история, идеология, научные исследования, концепция, интерпретация, государство, общество, политический режим, бюрократия, крестьянство, управление.

Ланской Григорий Николаевич – доктор исторических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики факультета международных отношений и зарубежного регионоведения Российского государственного гуманитарного университета.

***

Lanskoy G.N. History of Russia as an object of global methodological study: directions of scientific perception // Historical Reporter. 2022. Vol. 41. P. 118–133.

Abstract

The article is devoted to definition and analysis of global features of Russian history representation in American, British, French and partly in Domestic scientific historiography. The novelty of current research is determined by three aspects. First – it is based on comparative study of works by Russian and foreign historians. Second – addressed is almost all history of Russia without separation on periods – for example pre-revolutionary, soviet and post-soviet. Third – on particular examples is shown a typical for many historiographical sources synthesis of scientific approach and ideological views on development of Russian state and society. As a result of that through research the author stresses the necessity of separation of the real Russian history based on documentary sources and systematic subjectively determined interpretations.

Keywords: Historiography, Russian history, ideology, Scientific Studies, Stereotypes, Conception, Interpretation, State, Society, Political Regime, Bureaucracy, Peasantry, Management.

Grigory N. Lanskoy – D.Sc. (History), professor at the department of external policy and foreign regional study at the faculty of international relations and foreign regional studies of Russian State University for the Humanities.

***

References

1. AfanasyevYu. Predisloviye // Sudby rossiyskogo krestyanstva /pod obshey redaktziey Yu.N. Afanasyeva. M.: RGGU, 1995. P. III–XXVI.
2. VerthN. Terror I besporyadok. Stalinism kak sistema. M.: ROSSPEN, Fond Pervogo Presidenta B.N. Yeltsina, 2010. 444 p.
3. ChmielewskiE. The Fall of the Russian Empire. N.Y.: John Viley and Sons, 1973. 210 p.
4. ConfinoM. Societe et mentalities collectives en Russie sous l`Ancien Regime. Paris: Institut d`etudes slaves, 1991. 432 p.
5. DyakinV.S. Tretyeiyun`skaya monarhiya // Krizis samoderzhaviya v Rossii. L.: Nauka, Leningradskoye otdeleniye, 1984. P. 327–543.
6. ZyryanovP.N. Krestyanskaya obshina Yevropeyskoy Rossii, 1907–1914. M.: Nauka, 1994. 256 p.
7. Yeroshkin P. Samoderzhaviye nakanune kraha. M.: Prosveshenie, 1975. 160 p.
8. GatrellP. Government, industry and rearmament in Russia, 1900–1914: the last argument of tsarism. Cambridge: Cambridge university press, 1994. 399 p.
9. Krisis samoderzhaviya v Rossii, 1895–1917 / [B.V.Anan`ich, R.Sh. Ganelin, B.B. Dubentsov and oth.: redco V.S. Dyakin (resp. red.) and oth.]. L.: Nauka, Leningradskoye otdeleniye, 1984. 664 p.
10. LaranM. Russie — URSS, 1870–1970. Paris: Masson, 1973. 336 p.
11. LaranM.,VanRegemorter-L. Russie — URSS, 1870–1984. Paris: Masson, 1986. 353 p.
12. LevinM. La formation du systeme sovietique: Essais sur l`histoire sociale de la Russie dans l`entre-deux-guerre. Paris: Editions Gallimard, 1987. 532 p.
13. MilovL.V. Predisloviye // Istoriya Rossii XX — nachala XXI veka: uchebnoye posobiye dlya studentov vuzov, obuchayushihsya po spetsial`nosti 030401 «Istoriya» / [Milov L.V. and oth.]; pod redaktsiey L.V. Milova. M.: Eksmo, 2006. P. 3–13.
14. RaeffM. Comprendre l`Ancien Regime russe: Etat et societe en Russie imperial. Paris: Le Seuil, 1982. 258 p.
15. SakharovA.N. Rossiya. Narod. Praviteli. Tsivilisatsiya. M.: IRI RAN, 2004. 957 p.
16. SchaninT. Russia as a developing society: The Roots of Otherness: Russia`s Turn of Century. London: Macmillan, 1985. 268 p.
17. WarnerD.,WarnerP. The Tide at Sunrise: A history of the Russo-Japanese War. N.Y.: Charterhouse, 1974. 627 p.