ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ 

Рукописи, направляемые для публикации в журнале «Исторический вестник», проходят многоэтапную процедуру отбора, основанную на принципах прозрачности, объективности и соблюдения научных стандартов.

Ниже изложены основные этапы данной процедуры:

1. Поступившая рукопись регистрируется и подвергается первичной оценке по следующим формальным и качественным критериям: соответствие общей тематике журнала; соответствие требованиям к содержанию и оформлению. Статьи, не отвечающие этим требованиям, не принимаются к рассмотрению, о чем редакторы уведомляют автора, как правило, в течение 10 дней после получения рукописи редакцией.

2. Рукопись, принятая к рецензированию, закрепляется за членом редакции журнала «Исторический вестник», который в дальнейшем будет вести переписку с автором, он/она направляет рукопись на рецензирование двум экспертам, признанным в предметной области рецензируемой статьи, имеющим публикации по предметной тематике за последние три года. В спорных случаях статья может быть направлена более чем двум экспертам, включая внешних экспертов, а также членов редакционной коллегии журнала.

3. Журнал «Исторический вестник» проводит двойное слепое рецензирование поступающих рукописей. Рецензенту предоставляется на рецензирование рукопись без указания фамилий авторов. Автор не знает фамилии рецензента. Процесс рецензирования статьи занимает в среднем от четырех до шести недель.

4. Рецензируемая статья может быть принята к публикации (4.1), возвращена автору на доработку (4.2) или отклонена (4.3). При необходимости авторам высылаются копии рецензий.

4.1. В случае положительной рецензии редакторы включают рукопись в портфель для дальнейшей редакционной подготовки материалов к публикации (см. пункт 7).

4.2. Доработанная автором рукопись повторно направляется рецензенту, который дает оценку, соответствуют ли правки его/ее замечаниям и/или обоснован ли отказ автора от доработки по ряду замечаний. В случае полного отказа автора от доработки рукописи по замечаниям рецензентов статья снимается с рассмотрения и отклоняется.

4.3. В случае отрицательной рецензии статья будет рассмотрена рабочей группой редакционного совета, которая примет решение либо об отклонении статьи, либо о получении дополнительной рецензии от независимого эксперта. Автор будет уведомлен об отклонении его/ее статьи по электронной почте.

5. Причины, по которым возможен отказ в публикации в результате рецензирования: некорректная или неполная статистика, ложная интерпретация результатов, ненадлежащий или недостаточный научный инструментарий, недостаточный размер выборки или ее необъективность, сложно читаемый текст, неправильная постановка задачи, неточность или недостаточность представленных данных, недостаточный, неточный или неактуальный обзор литературы, недостаточность приведенных данных, неправильные таблицы или цифры и т.д. Рецензент в заключении обосновывает свое решение и дает рекомендации авторам.

6. Автор имеет право оспорить решение рецензента об отказе в публикации рукописи и снятии ее с рассмотрения. Для этого следует направить обращение в редакцию, адресовав его Главному редактору или заместителю главного редактора. В обращении следует подробно изложить причины несогласия автора с решением рецензента, привести доводы в пользу пересмотра решения, а также прислать доработанную рукопись (в случае целесообразности такой доработки). Если между авторами и рецензентами возникают неразрешимые противоречия по поводу доработки рукописи, решение в конфликтной ситуации принимает главный редактор. Решения, принятые главным редактором, окончательны.

7. Наличие двух положительных рецензий не гарантирует опубликование рукописи. Окончательное решение о принятии рукописи к опубликованию остается за Главным редактором журнала.

8. Главный редактор или заместитель главного редактора принимает и утверждает окончательное решение о дате публикации статьи в соответствии с обычным порядком работы редакции в процессе подготовки номера для публикации. Автор информируется об окончательном редакционном решении.

9. При выборе рецензента для работы с рукописью приоритет отдается внешним экспертам, однако при необходимости рукописи могут быть переданы на рецензирование членам редакционной коллегии, сама процедура оценки не претерпевает изменений. Рецензирование статей Главного редактора осуществляется внешними рецензентами.

10. Рецензент имеет право отказаться от рецензирования рукописи по любой причине. Об отказе необходимо уведомить ученого секретаря Журнала или Главного редактора в кратчайшие сроки.

11. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет. Журнал обязан направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации в случае поступления соответствующего запроса.

12. Рецензии на рукописи, поступившие в редакцию журнала с 2024 года, публикуются на платформе Научной электронной библиотеки (e-Library).

13. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.