Ч. 4

Китайская историография: школы, хроники и поиск истины

В выпуске продолжается разговор об особенностях изучения истории Китая. Синолог Бронислав Виногрозский объясняет, что китайское историческое сознание принципиально иное: человек воспринимает себя непосредственно находящимся в истории, а не наблюдающим со стороны. Рассматривается вопрос о существовании в Китае разных исторических школ — в отличие от европейских споров (западники против славянофилов, нормандская теория), в Китае при наличии разных точек зрения на реформы и события (включая Великую культурную революцию) существовали непреложные и верифицированные исторические хроники, в которых отыскивали истину. Отдельно говорится о подходе, восходящем к «Книге перемен»: «слово не исчерпывает смысл», поэтому при анализе памятников выискиваются тонкости расхождения между тем, что происходило на самом деле, и тем, как это описано. Отмечается пример профессора И Чжунтяня, который на историческом канале предложил отличный от общепринятого взгляда на период Троецарствия, отделив роман от документальных хроник.

Научный редактор проекта – Алексей Титков, главный редактор журнала «Исторический вестник».
Совместный проект «Радио России» и Российского исторического общества.