Кротов П.А. Страсти по адмиралу Ф.Ф. Ушакову

DOI

   Кротов П.А. Страсти по адмиралу Ф.Ф. Ушакову // Исторический вестник. 2018. Т. XXIV.С. 198—209.

   Pavel A. Krotov. Passion for Admiral F. F. Ushakov [Strasti po admiralu F.F. Ushakovu]. Istoricheskij vestnik / Historical Reporter. 2018.Vol. 24.P. 198–209.

 Abstract

Evidence of integrity in the scientific community is maintained, is that non-professional study of V. D. Ovchinnikova was twice rejected. With perseverance worthy of the best application, the author of the dissertation twice tried to get the desired doctoral degree, but failed to do so. However, his "research" was twice accepted for defense by the dissertation Council, which is suggestive. Academician E. P. Chelyshev, considering the state of Affairs in the named Institute, wrote the following (2017):"...scientific thought once (1966-2002), the famous Institute was trivial, and the prospects are alarming. Our society is in dire need of evidence-based, well-written historical works that reveal the content and meaning of the events of the instructive past of our great country. Impeccable reasoning, careful analysis of documents and materials need not give any kind of distorters, "WorkItem" falsifiers even the slightest of opportunities to pollute the heads of our fellow citizens"6 .

Krotov Pavel

doctor of historical Sciences, associate Professor, Professor of the Department of Russian history from ancient times to the XX century.

Аннотация

Свидетельством того, что принципиальность в научной среде сохраняется, служит то, что непрофессиональное исследование В.Д. Овчинникова было дважды отклонено. С достойным лучшего применения упорством автор диссертации дважды пытался заполучить искомую докторскую степень, но не сумел сделать этого. Однако его «исследование» было дважды принято к защите диссертационным советом, что наводит на размышления. Академик РАН Е.П. Челышев, рассматривая положение дел в названном институте, написал следующее (2017): «...научная мысль когда-то (1966–2002) знаменитого института обмельчала, а перспективы его тревожны. Наше общество остро нуждается в доказательных, написанных хорошим языком исторических произведениях, раскрывающих содержание и смысл событий поучительнейшего прошлого нашей великой родины. Безупречной аргументацией, тщательным анализом документов и материалов надо не давать всякого рода исказителям, “вопрекистам”, фальсификаторам даже малейших возможностей засорять головы нашим согражданам»6 .

Кротов Павел Александрович

доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории России с древнейших времен до XX в. Института истории СПбГУ

REFERENCES

1.    Гребенщикова Г.А. Балтийский флот в период правления Екатерины II: Документы,

факты, исследования. СПб.: Наука, 2007. 720 с.; она же. Черноморский флот в период

правления Екатерины II: Документы, факты, исследования. СПб.: ИТД «Остров», 2012.

2.    Т. I. 512 c.; Т. 2. 552 с.; она же. Российские флотилии в Средиземном море и морская политика России при Екатерине II.

3.    Дополнение к изданию «Черноморский флот в период

правления Екатерины II». СПб.: ИТД «Остров», 2014. 224 с.; она же.

Российский флот

при Николае I: Документы, факты, исследования. СПб.: ИТД «Остров», 2014. 800 с.; она

же. Чесменская победа. Триумф России в Средиземном море. Флот, война, политика.

СПб.: ИЦ «Остров», 2015. 496 с.; она же. Морское сражение под

4.    Наварином: причины

и следствия. Флот, война, политика. СПб.: ИЦ «Остров», 2017. 488 с.

6 Челышев Е.П. Военно-историческая наука действительно в упадке // Сайт «Независимое военное обозрение». 18.08.2017. — Дата обращения 29.12. 2017