Брюн С.П. Экспансия и угасание нормандского элемента: княжество Антиохийское как зеркало триумфа и кризиса нормандской государственности

Брюн С.П. Экспансия и угасание нормандского элемента: княжество Антиохийское как зеркало триумфа и кризиса нормандской государственности // Исторический вестник. 2022. Т. XL. С. 62–125.

Brun S.P. Expansion and Decline: the Principality of Antioch as an Example of the Triumph and Crisis of Norman Statehood // Historical Reporter. Vol. 40. 2022. P. 62–125.

Аннотация

Цель данной статьи — детально (насколько это позволяет формат журнала) рассмотреть те события и процессы, которые привели к падению нормандского господства в Антиохии, выявить связь указанных событий с угасанием и смещением нормандских династий в Англии, Нормандии и Сицилии. Из всех государств, созданных нормандцами, именно в Антиохии, в княжестве Антиохийском, их господство оказалось наиболее кратковременным, а переход от экспансии к полному угасанию собственно нормандского элемента среди нобилитета — наиболее стремительным. Княжества Антиохийское, с момента своего возникновения, вело войну как с мусульманами, так и с христианами (вначале с ромеями, затем с киликийскими армянами). Однако, при всем комплексе поражений от «греков», армян и в особенности — от «турок», роковой удар нормандской государственности нанесли именно их франкские собратья. Соперничество и открытые столкновения нормандцев с другими франками, прежде всего с графами Анжуйскими, «перекочевали» вместе с разноплеменной армией Первого крестового похода в Левант и нашли новое воплощение на Латинском Востоке. Эти конфликты выразились в цикле прямых военных столкновений с графством Эдесским (в 1107–1108 гг./1127–1128 гг.), однако более важными с точки зрения исторической перспективы стали столкновения и альянсы северо-сирийской знати с Фульком Анжуйским, занявшим в 1131 г. королевский престол Иерусалима. Именно благодаря Фульку Анжуйскому (1089/1092–1143 гг.), переход антиохийского княжеского престола от нормандской династии Отвиллей к аквитанской династии Рамнульфидов (дому де Пуатье) оказался прямо, династически и политически, связанным с последующим переходом королевского престола Англии и герцогского престола Нормандии от нормандцев к Плантагенетам. Приведенный в конце очерк об именах «Боэмунд» и «Танкред» среди представителей знатных домов Антиохии, Кипра и Армении призван осветить с нового, династического, ракурса степень привязанности франков Заморской земли к памяти нормандских вождей Первого крестового похода, стоявших у истоков создания государств Латинского Востока.

Abstract

The primary goal of the given article is to provide a thorough (as best as the journal’s format permits) examination of the events and processes that led to the fall of Norman rule in Antioch, and to establish the connection between events in question with the decline of Norman dynasties in the Kingdoms of England and Sicily, as well as in the Duchy of Normandy itself. Out of all of the states, created by the Normans in the 11th—12th centuries, it was in the Principality of Antioch that their reign proved to be the shortest, and the transition from the expansion of the Norman element to its complete decline — the most intense and striking. Since its very foundation, the Principality of Antioch found itself engulfed in wars with Muslims as well as Christians (first with Byzantines, later on with Armenians). Yet even though the Normans of Antioch did sustain crushing defeats from the Byzantines and especially from the Turks, the fatal blow to their statehood was delt by their own Frankish brethren. The rivalry and open conflicts between the Normans and the other «Franks» that surrounded the Duchy of Normandy (first and foremost — the repeated conflicts with the Counts of Anjou) naturally made their way, along with the first crusaders, to the Levant, finding a new «front» in Outremer. These conflicts manifested themselves in open wars between the Normans of Antioch and the County of Edessa (in 1107–1108/1127–1128); but of far greater importance - from a historical perspective — were the clashes and alliances between the «orthern» Syrian lords and Fulk of Anjou, who in 1131 became the King of Jerusalem. It was Fulk of Anjou (1089/1092–1143) who proved to be the key figure in the transition of the Principality of Antioch from the Norman Hauteville dynasty to the Aquitanian Ramnulfids (House of Poitiers); Fulk was also one of the architects that allowed for the transfer of the Kingdom of England and Duchy of Normandy to his own direct descendants — the Plantagenets. Thus, the events in Syria and Northwestern Europe found themselves directly - politically and dynastically — intertwined. The article is supplemented by an overview of the usage of the names «Bohemond» and «Tancred» among the nobility of Antioch, Cyprus and Armenia, an overview that seeks to establish a new perspective on the ties of the Franks of Outremer to the memory of the Norman leaders of the First Crusade, those who became the founding fathers of the Crusader States.

Ключевые слова: Нормандцы, крестовые походы, княжество Антиохийское, династия Отвилль, династия Рамнульфидов, королевство Сицилийское, королевство Английское, герцогство Нормандия, герцогство Аквитания, графство Пуатье, графство Анжуйское, Боэмунд, Танкред, Рауль I Домфрон, Раймонд де Пуатье, Фульк Анжуйский

Key words: Normans, Crusades, Principality of Antioch, Hauteville dynasty, Ramnulfids, Kingdom of Sicily, Kingdom of England, Duchy of Normandy, Duchy of Aquitaine, County of Poitiers, County of Anjou, Bohemond, Tancred, Ralph I of Domfront, Raymond of Poitiers, Fulk of Anjou.

Брюн Сергей Павлович – научный сотрудник Музеев Московского Кремля.

Sergei P. Brun — research fellow at the Moscow Kremlin Museums.